UOL e a cobertura política: jornalismo, opinião e a percepção de viés.

O papel da imprensa em períodos eleitorais sempre provoca debates no Brasil. Em um ambiente político cada vez mais polarizado, grandes portais de notícias são frequentemente acusados de favorecer determinado candidato ou campo ideológico.

Entre as críticas que circulam nas redes sociais está a acusação de que o UOL adotaria uma cobertura predominantemente favorável ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à esquerda, enquanto apresentaria uma abordagem mais crítica em relação à direita e, principalmente, ao bolsonarismo.

Mas até que ponto essa percepção pode ser comprovada?

Uma análise responsável precisa separar fatos jornalísticos, textos opinativos, escolhas editoriais e percepção do público. Não é correto afirmar que o UOL “sempre” favorece Lula sem apresentar uma análise sistemática de toda a sua cobertura. Por outro lado, também é legítimo questionar se a seleção de manchetes, temas, fontes e enquadramentos produz um tratamento equilibrado entre diferentes grupos políticos.

A diferença entre notícia e opinião

Um dos primeiros pontos que precisam ser observados é que o UOL reúne diferentes formatos de conteúdo.

Há reportagens, notícias, entrevistas, análises e colunas assinadas. Nos textos de opinião, o próprio portal informa que as posições apresentadas pertencem aos autores e não necessariamente representam a posição institucional do UOL.

Um exemplo recente é o artigo do colunista Alexandre Borges intitulado “Por que Lula negou ser de esquerda”, publicado em junho de 2026. O texto faz críticas contundentes a Lula e à esquerda, além de classificar determinadas posições políticas do bolsonarismo de maneira igualmente crítica. O próprio UOL identifica o material como opinião e esclarece que o conteúdo não necessariamente representa a posição do veículo. (UOL Notícias)

Outro exemplo é o artigo “Censurar redes sociais não vai salvar Lula”, publicado em abril de 2026, também assinado por Alexandre Borges. O texto critica diretamente Lula e questiona a atuação de setores da esquerda em relação às redes sociais. (UOL Notícias)

Esses exemplos mostram que não é possível afirmar, de maneira absoluta, que todo o conteúdo publicado pelo UOL seja favorável ao presidente ou à esquerda.

Então de onde vem a acusação de viés?

A discussão fica mais interessante quando deixamos de analisar apenas o conteúdo individual e passamos a observar o chamado enquadramento jornalístico.

Um veículo de comunicação precisa escolher:

• qual assunto será manchete;
• qual acontecimento receberá maior destaque;
• qual fotografia será utilizada;
• quais declarações aparecerão no título;
• quais fontes serão entrevistadas;
• quais informações estarão no primeiro parágrafo;
• quais fatos serão apresentados como contexto;
• e quais acontecimentos terão pouco ou nenhum espaço.

Essas escolhas podem influenciar a percepção do leitor mesmo quando as informações publicadas são verdadeiras.

Pesquisas acadêmicas sobre comunicação demonstram que a seleção dos acontecimentos e das fontes pode produzir padrões sistemáticos de cobertura. Estudos sobre selection bias na imprensa, por exemplo, apontam que restrições editoriais, afinidades ideológicas e escolhas sobre quais acontecimentos receberão atenção podem influenciar a cobertura jornalística. (arXiv)

Isso não significa automaticamente que um veículo esteja “fazendo propaganda” de um candidato. Significa que neutralidade jornalística não depende apenas de publicar fatos verdadeiros, mas também de como esses fatos são selecionados e contextualizados.

Lula recebe cobertura positiva no UOL?

Há, sim, conteúdos publicados pelo UOL que podem ser interpretados como favoráveis a Lula, principalmente quando determinados acontecimentos políticos são apresentados sob uma perspectiva que enfatiza vantagens eleitorais ou políticas para o governo.

Em 17 de agosto de 2026, por exemplo, uma análise publicada no UOL discutiu como a chamada “neutralidade” de partidos do Centrão poderia beneficiar Lula em estados importantes na disputa eleitoral. O texto trata justamente do impacto eleitoral das decisões desses partidos para a campanha de reeleição do presidente. (UOL Notícias)

No mesmo dia, outra análise do portal discutiu o programa de governo de Lula e avaliou sua política econômica, inclusive apontando tensões entre uma agenda distributiva e medidas de caráter mais restritivo. (UOL Economia)

Portanto, existe material que apresenta Lula sob diferentes perspectivas.

O ponto que merece investigação é outro: qual é a proporção entre conteúdos favoráveis, críticos e neutros?

Sem realizar uma análise estatística de centenas ou milhares de matérias, não seria correto transformar uma percepção em conclusão definitiva.

E a cobertura sobre a direita?

Também existem críticas contundentes publicadas pelo UOL contra Jair Bolsonaro, seus aliados e setores do bolsonarismo.

Em uma coluna publicada em agosto de 2026, por exemplo, o portal utilizou uma abordagem fortemente crítica ao analisar a influência de Jair Bolsonaro sobre a eleição presidencial. (UOL Notícias)

Em outra publicação do mesmo dia, o UOL analisou a estratégia dos apoiadores de Flávio Bolsonaro contra Ronaldo Caiado, utilizando dados de pesquisa eleitoral para discutir o crescimento da rejeição ao governador. (UOL Notícias)

É justamente esse tipo de cobertura que alimenta a percepção de parte do público de que existe uma assimetria: Lula seria tratado predominantemente como um ator político legítimo e a direita, especialmente o bolsonarismo, receberia uma abordagem mais negativa.

Essa, porém, é uma hipótese que precisa ser demonstrada por dados, e não apenas por exemplos isolados.

O problema das manchetes

Um dos aspectos mais importantes para analisar possível viés é a manchete.

Duas matérias podem relatar exatamente o mesmo acontecimento e, ainda assim, produzir impressões completamente diferentes.

Por exemplo:

Manchete A:
“Mercado reage às novas medidas econômicas do governo.”

Manchete B:
“Governo Lula enfrenta reação negativa do mercado após novas medidas.”

As duas podem estar descrevendo o mesmo episódio, mas a segunda coloca o governo diretamente no centro de uma reação negativa.

O mesmo princípio vale para políticos de direita.

Por isso, uma análise séria do UOL deveria comparar não apenas o conteúdo das matérias, mas também títulos, subtítulos, imagens, posição na página, frequência de publicação e escolha das fontes.

Colunistas não são necessariamente a posição do portal

Outro ponto fundamental é separar linha editorial institucional da opinião de jornalistas e colunistas.

O UOL possui diferentes colunistas e autores, com visões políticas distintas. O próprio portal deixa claro em determinadas páginas que artigos de opinião representam as ideias de seus autores e não necessariamente a posição do UOL.

Isso significa que encontrar um colunista favorável a Lula ou outro crítico do presidente não permite concluir, sozinho, que todo o veículo tenha aquela mesma orientação.

Da mesma forma, encontrar jornalistas críticos ao bolsonarismo não prova, por si só, que exista uma orientação institucional de esquerda.

Existe viés na imprensa?

A possibilidade de viés na imprensa não é uma particularidade brasileira.

A própria literatura acadêmica sobre mídia reconhece que veículos precisam selecionar uma pequena parcela dos acontecimentos que ocorrem diariamente. Essa seleção pode criar padrões de cobertura e diferentes enquadramentos políticos. (arXiv)

Além disso, estudos sobre consumo de notícias mostram que as pessoas tendem a interagir mais com conteúdos que confirmam suas próprias posições políticas, contribuindo para a formação de “bolhas” de informação. (arXiv)

Isso cria um fenômeno importante:

um leitor de direita pode enxergar determinado portal como excessivamente esquerdista, enquanto um leitor de esquerda pode enxergar o mesmo portal como excessivamente conservador ou crítico de suas posições.

Por isso, medir viés exige metodologia.

Como seria possível provar a acusação?

Uma investigação jornalística realmente robusta poderia analisar, por exemplo, 1.000 matérias políticas publicadas pelo UOL durante determinado período.

Cada matéria poderia ser classificada segundo critérios objetivos:

Somente depois dessa análise seria possível afirmar, com maior segurança, se existe assimetria sistemática.

O leitor também precisa fazer sua parte

Independentemente da posição política, depender de um único portal para formar opinião é arriscado.

O leitor pode comparar uma mesma notícia em veículos diferentes, observar quais informações aparecem em um portal e desaparecem em outro e verificar diretamente documentos, pesquisas, decisões judiciais e dados oficiais.

Isso é especialmente importante em ano eleitoral.

Uma informação publicada por um veículo de direita deve ser confrontada com fontes de centro e esquerda. O mesmo vale para uma informação publicada por um veículo considerado mais progressista.

Pluralidade de fontes é uma das melhores formas de reduzir o risco de manipulação por enquadramento.

Conclusão

A acusação de que o UOL “sempre” trabalha a favor de Lula e da esquerda é uma afirmação forte demais para ser apresentada como fato sem uma análise estatística abrangente da cobertura do portal.

Existem, entretanto, elementos legítimos para discutir a percepção de viés: a seleção de pautas, o destaque dado a determinados acontecimentos, o tom das manchetes, a escolha das fontes e a diferença de tratamento entre grupos políticos podem ser objeto de investigação jornalística.

Ao mesmo tempo, exemplos recentes mostram que o próprio UOL publica conteúdos explicitamente críticos a Lula e à esquerda, inclusive em suas colunas de opinião. (UOL Notícias)

Portanto, a pergunta mais importante talvez não seja “o UOL é de esquerda?”, mas sim:

“O UOL aplica os mesmos critérios jornalísticos para Lula, Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, Tarcísio, Caiado e os demais políticos?”

Essa é uma pergunta que pode — e deve — ser respondida com dados.

Para o público, a recomendação é simples: não acreditar cegamente em nenhum veículo de comunicação, seja de esquerda, de direita ou de centro. Compare fontes, confira os documentos e diferencie notícia de opinião.

Focus TV – Informação a todo instante

O post UOL favorece Lula e a esquerda? Uma análise sobre cobertura, opinião e possível viés editorial apareceu primeiro em Focus Tv.

Uma nova reviravolta envolvendo a campanha presidencial de 2026 colocou novamente o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL) no centro do debate político. Um depoimento prestado à Polícia Legislativa da Câmara dos Deputados por um comerciante carioca aponta para uma suposta tentativa de fabricar uma acusação de estupro de vulnerável contra Gaspar, anunciado em 5 de agosto como candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro.

O depoimento foi colhido em 23 de abril de 2026 e posteriormente encaminhado pela Câmara ao Supremo Tribunal Federal (STF). A informação foi divulgada nesta segunda-feira (10) pelo Metrópoles.

É importante destacar desde o início: o relato do comerciante é uma alegação que ainda precisa ser investigada e comprovada pelas autoridades. Não há, até o momento, decisão judicial que confirme a existência da suposta armação. Da mesma forma, Lindbergh Farias nega categoricamente ter participado de qualquer reunião ou esquema.

Quem é o comerciante que prestou o depoimento?

O homem identificado no documento como Luis Antonio Lopes, de 62 anos, é proprietário de um quiosque localizado no Shopping Jardim Guadalupe, na Zona Norte do Rio de Janeiro.

Segundo o relatório da Polícia Legislativa, Lopes teria procurado o gabinete de Alfredo Gaspar para comunicar que tinha conhecimento de uma possível trama contra o parlamentar. Gaspar, posteriormente, acionou a Polícia Legislativa para registrar o relato.

De acordo com o depoimento, uma mulher chamada Marcela Maria Mendes, que prestava serviços no estabelecimento de Lopes, teria sido recrutada para participar da suposta encenação.

Ela teria sido orientada a se apresentar publicamente usando o nome fictício “Jailma” e contar uma história segundo a qual teria sido vítima de violência sexual quando adolescente por um político. A narrativa incluiria ainda uma suposta filha chamada “Eloá”.

O ponto que chamou atenção: pagamentos

Um dos elementos mais relevantes do depoimento é a alegação de que dinheiro teria sido pago para sustentar a história.

Lopes afirmou à Polícia Legislativa que sua conta bancária teria sido utilizada para receber valores destinados à mulher.

Ele mencionou três pagamentos:

• R$ 4 mil
• R$ 10 mil
• R$ 2,5 mil

O comerciante apresentou comprovantes referentes aos pagamentos de R$ 10 mil e R$ 2,5 mil. Somados, os valores chegam a R$ 16,5 mil.

Segundo o depoimento, a utilização de contas de terceiros teria como objetivo evitar que os supostos responsáveis aparecessem diretamente nas movimentações financeiras.

Qual seria o objetivo da suposta armação?

O relato apresentado à Polícia Legislativa descreve uma estratégia que iria além da simples divulgação de uma acusação.

Segundo Lopes, a mulher seria apresentada como uma suposta vítima e, posteriormente, desapareceria.

A intenção, conforme descrita no documento, seria criar uma segunda acusação: a de que Alfredo Gaspar teria ordenado o desaparecimento da suposta vítima para tentar encobrir o crime.

Essa versão consta no boletim elaborado pela Polícia Legislativa, mas não significa que a trama tenha sido comprovadamente planejada ou executada. Trata-se da narrativa apresentada pelo comerciante e que agora precisa ser confrontada com outras provas.

E onde entra Lindbergh Farias?

É justamente nesse ponto que o caso ganha uma dimensão política.

Segundo o depoimento, Marcela teria participado de uma reunião virtual por meio do Google Meet na qual, segundo Lopes, estaria presente o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), além de outras pessoas.

O comerciante afirmou que, na percepção dele, Lindbergh parecia ter conhecimento do conteúdo discutido.

Entretanto, essa afirmação não constitui prova de participação do deputado na suposta trama.

O próprio relatório deixa claro que se trata da percepção e do relato do depoente.

Lindbergh nega tudo

Procurado pelo Metrópoles, Lindbergh Farias negou categoricamente as acusações.

O deputado afirmou que não conhece os envolvidos, que não participou de reuniões para tratar da denúncia e classificou o depoimento como uma tentativa de criar uma nova suspeita contra Gaspar.

Lindbergh também questionou por que o comerciante teria prestado o depoimento e pediu que a Polícia Federal investigue a origem das informações.

Portanto, neste momento existem duas versões completamente diferentes: de um lado, o depoimento de Lopes; de outro, a negativa de Lindbergh.

Como o caso chegou ao Supremo?

A Polícia Legislativa encaminhou o material para a Corregedoria da Câmara depois que o depoimento passou a mencionar Lindbergh Farias.

Como o deputado possui foro por prerrogativa de função, o material acabou sendo encaminhado ao STF.

A documentação chegou à Corte em 5 de maio de 2026, por meio da Advocacia da Câmara. O caso está relacionado à investigação envolvendo a acusação feita anteriormente contra Alfredo Gaspar.

O ministro Gilmar Mendes é o relator do caso no Supremo. Segundo o Metrópoles, a Procuradoria-Geral da República havia pedido novas diligências, e a Polícia Federal recebeu o pedido para realizar apurações.

Como começou a acusação contra Alfredo Gaspar?

Antes de ser escolhido como vice de Flávio Bolsonaro, Alfredo Gaspar era relator da CPMI do INSS.

Em 27 de março, Lindbergh Farias e a senadora Soraya Thronicke apresentaram uma notícia de fato contra Gaspar, com acusações relacionadas a um suposto caso de estupro de vulnerável.

Gaspar negou as acusações e afirmou que elas eram falsas. Ele também acionou o STF, a Polícia Federal e a PGR contra os parlamentares.

A Polícia Federal chegou posteriormente a pedir autorização ao STF para investigar a acusação contra Gaspar. O caso ficou sob relatoria de Gilmar Mendes.

Agora, o depoimento do comerciante introduz uma nova linha de investigação: a possibilidade de que a acusação contra Gaspar tenha sido construída artificialmente.

Por que o caso ganhou ainda mais peso agora?

A repercussão aumentou depois que Flávio Bolsonaro anunciou Alfredo Gaspar como seu candidato a vice-presidente.

Com isso, uma acusação antiga que já envolvia o relator da CPMI do INSS voltou ao centro da disputa eleitoral.

Agora, o surgimento de um depoimento que fala em uma possível armação acrescenta uma nova camada ao episódio.

O caso deixa de ser apenas uma disputa de versões sobre uma acusação de estupro e passa a envolver também uma questão que terá de ser respondida pelas autoridades:

Houve realmente uma tentativa de fabricar uma acusação contra o candidato a vice?

E, se houve:

Quem teria financiado e organizado essa suposta operação?

Até o momento, essas perguntas permanecem sem resposta definitiva.

O que já é fato e o que ainda precisa ser comprovado?

O que está documentado

• Alfredo Gaspar foi acusado publicamente de estupro de vulnerável em março.
• Ele negou as acusações.
• O deputado acionou as autoridades para investigar o caso.
• Um comerciante prestou depoimento à Polícia Legislativa em abril.
• O depoimento menciona uma suposta identidade falsa e pagamentos.
• O documento foi encaminhado ao STF.
• Lindbergh Farias é citado no relato e nega participação.
• A Polícia Federal e o STF estão envolvidos na apuração.

O que ainda precisa ser comprovado

• Se os pagamentos realmente tinham relação com uma suposta armação.
• Quem teria realizado os pagamentos.
• Quem teria recrutado a mulher mencionada no depoimento.
• Se houve realmente uma reunião com Lindbergh.
• Se o deputado tinha conhecimento do conteúdo discutido.
• Se existiu uma tentativa deliberada de fabricar uma acusação contra Gaspar.
• Quem estaria por trás de eventual organização.

Uma disputa política que pode chegar às eleições

O episódio acontece em um momento de forte polarização política e poucos meses antes das eleições presidenciais.

Flávio Bolsonaro tenta consolidar sua candidatura ao Planalto, enquanto a escolha de Alfredo Gaspar para vice colocou o deputado no centro da campanha.

Ao mesmo tempo, Lindbergh Farias é um dos parlamentares mais próximos do governo Lula e também está diretamente envolvido no episódio.

Por isso, qualquer conclusão das investigações poderá ter repercussão política significativa.

Mas é justamente nesse ponto que a cautela jornalística se torna fundamental.

Um depoimento não é uma sentença. Uma acusação não é uma condenação. E uma suspeita de armação também precisa ser investigada e comprovada.

Conclusão

O depoimento do comerciante Luis Antonio Lopes acrescentou uma nova e explosiva versão ao caso envolvendo Alfredo Gaspar, candidato a vice de Flávio Bolsonaro.

Segundo o relato prestado à Polícia Legislativa, uma mulher teria sido recrutada para assumir uma identidade falsa e sustentar uma acusação de abuso sexual contra o deputado. O comerciante também afirmou que sua conta foi usada para receber valores que, segundo ele, seriam destinados à suposta encenação.

Lindbergh Farias, por sua vez, nega todas as acusações e afirma que o depoimento é inventado.

Agora, o principal desafio está nas mãos das autoridades: descobrir se o relato corresponde aos fatos, se houve pagamentos e, principalmente, se existiu uma tentativa organizada de fabricar uma acusação com finalidade política.

Até que as investigações produzam provas conclusivas, nenhuma das versões deve ser tratada como fato comprovado.

Focus TV – Informação a todo instante.

O post Depoimento à Polícia Legislativa aponta suposta armação contra vice de Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Focus Tv.

A proposta também prevê a possibilidade de desconsiderar determinados investimentos e despesas, dentro de um limite estabelecido, no cálculo do resultado primário. A medida tem como objetivo permitir que projetos e investimentos considerados estratégicos sejam realizados sem que todo o impacto seja contabilizado da mesma forma na meta fiscal.

O que muda na prática?

O mecanismo não significa que as despesas deixam de existir ou que o dinheiro deixa de ser gasto. A questão é como determinados valores serão contabilizados para fins de cumprimento da meta fiscal.

A proposta prevê um limite de até R$ 10 bilhões para essas exclusões, enquanto a estimativa de déficit das estatais chega a R$ 7,5 bilhões.

O tema, entretanto, provoca debate entre especialistas e parlamentares. Críticos argumentam que a flexibilização pode reduzir a transparência sobre a situação fiscal das empresas públicas. Já o governo defende a possibilidade de realizar investimentos e manter projetos considerados importantes sem que esses gastos comprometam integralmente o resultado primário.

Por que o assunto é importante?

O resultado primário é um dos principais indicadores utilizados para avaliar as contas públicas. Ele considera receitas e despesas do governo antes do pagamento dos juros da dívida.

Por isso, qualquer mudança na metodologia de cálculo pode provocar discussões sobre transparência, controle dos gastos e cumprimento das metas fiscais.

É importante destacar que a exclusão de determinados valores do cálculo da meta não significa que o gasto desapareça do orçamento. A despesa continua existindo e precisa ser financiada.

Proposta ainda está em discussão

Outro ponto importante é que a LDO é uma peça de planejamento e passa pelo processo legislativo. Portanto, o texto apresentado pode sofrer alterações durante sua tramitação no Congresso Nacional.

Assim, não é correto afirmar antecipadamente que o governo simplesmente “escondeu” um prejuízo ou que todo o valor será necessariamente transferido aos contribuintes. O impacto dependerá da forma como a regra for aprovada e posteriormente executada.

O que está em jogo?

O debate envolve duas questões principais: responsabilidade fiscal e capacidade de investimento das empresas estatais.

De um lado, existe a preocupação com o aumento dos déficits e com a necessidade de melhorar a eficiência das empresas públicas. Do outro, o governo argumenta que determinadas despesas e investimentos podem ser importantes para a execução de políticas públicas e para a economia.

A discussão deverá ganhar força durante a tramitação da LDO 2027, especialmente entre parlamentares que defendem maior controle das contas públicas.

Conclusão

A proposta não elimina os gastos das estatais, mas estabelece uma forma específica de tratá-los no cálculo da meta fiscal. Por isso, o debate não deve ser resumido apenas à ideia de “maquiar” ou “esconder” o déficit.

O ponto central é entender quais despesas poderão ser excluídas, qual será o limite aprovado e quais serão os efeitos sobre o resultado fiscal do país.

Focus TV – Informação a todo instante.

O post Estatais e LDO 2027: proposta prevê tratamento diferenciado para despesas de empresas públicas apareceu primeiro em Focus Tv.

A corrida presidencial de 2026 ganhou um novo capítulo nesta segunda-feira, 10 de agosto, com a divulgação de uma nova pesquisa BTG/Nexus. O levantamento mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na liderança do primeiro turno, mas também aponta uma disputa bastante competitiva com o senador Flávio Bolsonaro.

Segundo os números divulgados, Lula aparece com 40% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registra 35%. O levantamento ouviu 2.001 pessoas entre os dias 7 e 9 de agosto, com margem de erro de dois pontos percentuais.

Como está o primeiro turno?

No cenário pesquisado, Lula lidera com cinco pontos de vantagem sobre Flávio Bolsonaro.

Além dos dois principais nomes, aparecem na disputa outros candidatos, mas com percentuais significativamente menores. A pesquisa reforça, portanto, a concentração da intenção de voto nos dois primeiros colocados.

É importante lembrar que pesquisa eleitoral representa o momento em que as entrevistas foram realizadas e não determina o resultado da eleição.

E se houver segundo turno?

O cenário fica ainda mais apertado.

Em uma eventual disputa direta entre Lula e Flávio Bolsonaro, o levantamento aponta:

A diferença é de apenas 3 pontos percentuais.

Dependendo da margem de erro e de outros fatores, o cenário indica uma eleição potencialmente competitiva.

Uma disputa que mudou de intensidade

Os números chamam atenção porque pesquisas anteriores da mesma série já mostravam uma aproximação entre Lula e Flávio Bolsonaro.

No levantamento divulgado no início de agosto, Lula aparecia com 41% no primeiro turno, contra 37% de Flávio. Agora, Lula aparece com 40% e Flávio com 35%.

A diferença, portanto, continua dentro de uma faixa relativamente estreita para uma eleição que ainda está em fase de definição de candidaturas e alianças.

Eleição ainda está em construção

Apesar da movimentação das pesquisas, ainda há muitos fatores que podem modificar o cenário até a votação.

Entre eles estão:

• definição das candidaturas;
• alianças partidárias;
• campanhas eleitorais;
• debates;
• propaganda eleitoral;
• situação econômica;
• avaliação do governo;
• acontecimentos políticos nacionais e internacionais;
• desempenho dos candidatos durante a campanha.

Por isso, especialistas costumam tratar pesquisas realizadas meses antes da votação como fotografias do momento, e não como previsão do resultado final.

Economia também entra no debate eleitoral

A economia deve ser um dos principais assuntos da campanha.

Nesta semana, o mercado financeiro acompanha novos dados sobre inflação e a divulgação da ata do Comitê de Política Monetária (Copom). A agenda econômica entre 10 e 14 de agosto inclui indicadores que podem influenciar as expectativas sobre juros e inflação.

O desempenho da economia tende a ganhar importância durante uma eleição presidencial porque questões como preços, emprego, renda, juros e custo de vida afetam diretamente a avaliação dos eleitores.

Relação com os Estados Unidos e Argentina também ganha espaço

Outro assunto que pode influenciar o debate político é a política externa.

Nos últimos dias, o presidente argentino Javier Milei voltou a fazer críticas ao presidente Lula, enquanto o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou que a Argentina precisa interromper as agressões contra o Brasil para que as relações entre os dois países sejam normalizadas.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos afirmaram que respeitarão eleições livres e justas no Brasil.

Esses episódios mostram que a eleição brasileira ocorre dentro de um cenário internacional bastante movimentado.

O que a pesquisa realmente mostra?

Os números divulgados nesta segunda-feira permitem algumas conclusões, mas também exigem cautela.

Primeiro: Lula permanece na liderança no primeiro turno.

Segundo: Flávio Bolsonaro aparece próximo do presidente e consolida uma disputa mais competitiva.

Terceiro: no segundo turno pesquisado, a diferença é pequena: 47% a 44%.

Quarto: ainda existe um longo caminho até a eleição, e mudanças na conjuntura política podem alterar significativamente as intenções de voto.

Portanto, afirmar neste momento que determinado candidato será o vencedor seria precipitado.

A eleição promete ser uma das mais disputadas?

Ainda é cedo para afirmar, mas os números indicam que a disputa presidencial está longe de estar definida.

Com Lula buscando um novo mandato e Flávio Bolsonaro tentando consolidar o eleitorado de direita, a eleição tende a ser marcada por forte polarização e intensa disputa por eleitores indecisos.

Além disso, outros candidatos continuam tentando ocupar espaço e podem alterar a configuração da corrida ao Planalto.

Conclusão

A nova pesquisa BTG/Nexus coloca Lula na liderança do primeiro turno, com 40%, contra 35% de Flávio Bolsonaro, mas mostra um cenário bastante apertado em uma eventual segunda rodada: 47% para Lula e 44% para Flávio.

Os números aumentam a temperatura da corrida presidencial, mas não permitem antecipar o resultado das eleições de 2026. Até a votação, novas pesquisas, alianças, debates e acontecimentos econômicos e políticos poderão modificar o cenário.

A Focus TV continuará acompanhando as pesquisas e os principais acontecimentos da corrida eleitoral.

O post Eleições 2026: nova pesquisa mostra Lula na liderança e disputa apertada com Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Focus Tv.

Pesquisadores brasileiros desenvolveram o BZ371A, um peptídeo sintético inspirado em uma toxina da aranha-armadeira. Estudos clínicos já avançaram, mas o produto ainda não está disponível para venda e não deve ser confundido com o veneno da aranha.

Uma pesquisa desenvolvida por cientistas brasileiros está chamando atenção por transformar uma característica perigosa do veneno da aranha-armadeira (Phoneutria nigriventer) em uma possível estratégia terapêutica para a disfunção erétil.

O candidato a medicamento é chamado BZ371A e está sendo desenvolvido como um gel de aplicação tópica. A molécula não consiste simplesmente em colocar veneno de aranha no produto: trata-se de um peptídeo sintético inspirado em componentes da toxina, desenvolvido a partir de pesquisas da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). (UFMG)

E há um detalhe importante: o produto ainda é experimental e não está aprovado para comercialização como medicamento no Brasil.

Como surgiu a ideia?

A origem da pesquisa está em uma reação bastante conhecida das picadas da aranha-armadeira.

O veneno da Phoneutria nigriventer pode provocar, entre outros efeitos, priapismo, uma ereção involuntária e prolongada que pode ser dolorosa e representar uma emergência médica.

Em vez de tentar utilizar o veneno diretamente, pesquisadores estudaram quais componentes poderiam estar relacionados a esse efeito.

A equipe da UFMG identificou uma região de uma toxina e desenvolveu moléculas sintéticas capazes de reproduzir parte da atividade desejada sem carregar as características tóxicas do veneno original. (UFMG)

Esse trabalho levou inicialmente ao peptídeo PnPP-19. Estudos pré-clínicos publicados no Journal of Urology mostraram que a molécula potencializou a função erétil em modelos animais por meio da via óxido nítrico/GMP cíclico (NO/cGMP). (PubMed)

A partir dessa linha de pesquisa surgiu o desenvolvimento do BZ371A, candidato a medicamento atualmente estudado em seres humanos.

Como o gel poderia funcionar?

A ereção depende, entre outros mecanismos, do aumento do fluxo sanguíneo no tecido erétil.

O BZ371A foi desenvolvido para atuar localmente, estimulando mecanismos relacionados à produção de óxido nítrico, uma molécula fundamental para a dilatação dos vasos sanguíneos e para o processo de ereção.

Segundo a literatura científica e os pesquisadores envolvidos, o objetivo é aumentar a produção local de óxido nítrico e, consequentemente, favorecer o relaxamento do tecido cavernoso e o fluxo sanguíneo. (OUP Academic)

Essa característica é especialmente interessante porque os medicamentos tradicionais para disfunção erétil, como os inibidores da PDE5, atuam por uma via diferente e podem apresentar limitações ou contraindicações em determinados pacientes.

Mas isso não significa que o BZ371A seja automaticamente mais seguro ou melhor que Viagra ou tadalafil. Essa comparação precisa ser estabelecida por estudos clínicos maiores e independentes.

O que os estudos em humanos mostraram?

O desenvolvimento clínico já passou pela fase 1.

De acordo com o registro do estudo no ClinicalTrials.gov, o primeiro ensaio avaliou segurança, tolerabilidade e farmacocinética do BZ371A aplicado topicamente. O estudo envolveu 12 participantes e foi concluído em novembro de 2022. (ClinicalTrials.gov)

A UFMG também informou que a primeira etapa clínica não identificou toxicidade relevante e que os testes preliminares indicaram aumento do fluxo sanguíneo na região genital após a aplicação tópica. (UFMG)

Depois veio a fase 2, voltada especificamente para homens que desenvolveram disfunção erétil após cirurgia de retirada da próstata.

O estudo registrado no ClinicalTrials.gov previa 72 participantes, distribuídos entre grupos que receberam BZ371A, tadalafil e placebos. (ClinicalTrials.gov)

Resultados da fase 2: o que já se sabe?

Aqui é necessário fazer uma distinção importante.

A empresa responsável pelo desenvolvimento, a Biozeus, anunciou em maio de 2025 que a fase 2 havia sido concluída e afirmou que o estudo atingiu seus objetivos principais. A empresa também divulgou resultados comparando BZ371A, tadalafil e a combinação dos dois. (biozeus.com.br)

Segundo os números divulgados pela própria empresa, após 60 dias:

• Tadalafil isoladamente: 13% de resposta;
• BZ371A isoladamente: 32%;
• BZ371A + tadalafil: 38%.

A empresa definiu resposta como aumento superior a quatro pontos no Índice Internacional de Função Erétil (IIEF). (biozeus.com.br)

Esses resultados são promissores, mas devem ser interpretados com cautela.

Um resumo publicado em 2026 no Journal of Sexual Medicine confirma a realização do estudo randomizado, duplo-cego e controlado por placebo e relata que não foram observados eventos adversos graves relacionados ao produto. Entretanto, o trabalho publicado é descrito como implementação do protocolo, e não como uma publicação completa dos resultados de eficácia. (OUP Academic)

Portanto, é mais correto dizer que a empresa divulgou resultados positivos da fase 2, e não que a eficácia definitiva do medicamento já esteja comprovada.

E quando o produto chegará às farmácias?

Essa é uma das partes mais importantes da história.

Em 2024, notícias sobre a pesquisa chegaram a apontar a possibilidade de o produto estar disponível em 2026. Entretanto, o desenvolvimento de um medicamento não termina quando os testes iniciais apresentam resultados positivos.

Atualmente, a própria plataforma da Another Day Pharma, que informa estar desenvolvendo o BZ371A, classifica a fase 3 como planejada, incluindo estudos para diferentes grupos de homens com disfunção erétil. (Another Day Pharma)

Portanto, não é correto afirmar que o gel já está disponível nas farmácias em 2026.

A fase 3 é fundamental porque envolve uma população maior e serve para confirmar eficácia e segurança antes de uma eventual solicitação de registro.

O tratamento também está sendo estudado para mulheres

A pesquisa não está limitada à disfunção erétil masculina.

Existem estudos avaliando o BZ371A para transtornos relacionados à excitação sexual feminina.

Um registro do ClinicalTrials.gov aponta um estudo de fase 2 iniciado em 2026, com previsão de 174 participantes, para avaliar eficácia, segurança e tolerabilidade do BZ371A em mulheres com transtorno da excitação sexual. (ClinicalTrials.gov)

Isso abre uma segunda frente de pesquisa para a molécula.

O gel “rejuvenesce” o órgão?

Essa afirmação apareceu em algumas reportagens e manchetes sobre a pesquisa, mas precisa ser tratada com cuidado.

Não há evidência clínica suficiente para afirmar que o produto “rejuvenesce o pênis”.

O que está sendo investigado é a capacidade do BZ371A de favorecer o fluxo sanguíneo e a função erétil, especialmente em determinadas condições clínicas.

Portanto, dizer que o produto é um “gel rejuvenescedor” seria exagerar o que os estudos disponíveis permitem concluir.

Veneno de aranha não é tratamento

Também é fundamental esclarecer uma possível interpretação perigosa.

Não existe recomendação médica para aplicar veneno de aranha na pele ou utilizar uma aranha para provocar ereção.

O veneno original contém toxinas que podem causar efeitos graves. A pesquisa consiste justamente em estudar componentes específicos e desenvolver moléculas sintéticas controladas, em vez de utilizar o veneno bruto.

O trabalho publicado sobre PnPP-19, por exemplo, mostrou que a molécula sintética foi desenvolvida para preservar determinado efeito farmacológico sem reproduzir os efeitos tóxicos associados à toxina original. (PubMed)

Seria uma alternativa ao Viagra?

Ainda não podemos afirmar isso.

O BZ371A apresenta um mecanismo diferente dos medicamentos tradicionais e pode, no futuro, ser particularmente interessante para pacientes que não respondem adequadamente aos inibidores da PDE5 ou que tenham limitações para utilizá-los.

Mas isso precisa ser confirmado em estudos maiores.

A própria proposta de desenvolvimento é justamente atender pacientes que possuem opções terapêuticas limitadas. (OUP Academic)

Além disso, a Anvisa alerta que medicamentos para disfunção erétil devem ser utilizados com orientação médica e que produtos não regularizados podem representar riscos. (Serviços e Informações do Brasil)

O que é fato e o que ainda é promessa?

Informação	Situação
Pesquisa teve origem na UFMG	Confirmado
Inspiração veio da aranha-armadeira	Confirmado
Molécula é sintética	Confirmado
BZ371A foi testado em humanos	Confirmado
Fase 1 avaliou segurança	Confirmado
Fase 2 em homens foi realizada	Confirmado
Empresa divulgou resultados positivos	Confirmado
Fase 3	Planejada
Produto disponível nas farmácias	Não
Medicamento aprovado para venda	Não confirmado
“Rejuvenesce o pênis”	Não comprovado
Veneno puro pode ser utilizado como tratamento	Não

Conclusão

O chamado “gel de veneno de aranha” é, na realidade, uma tecnologia farmacêutica muito mais sofisticada: pesquisadores brasileiros estudaram uma toxina da aranha-armadeira e, a partir desse conhecimento, desenvolveram um peptídeo sintético chamado BZ371A.

Os resultados clínicos divulgados até agora são promissores, principalmente para homens que apresentam disfunção erétil após cirurgia de próstata. Entretanto, a pesquisa ainda precisa avançar para etapas maiores antes de se transformar em um medicamento disponível ao público.

A história é um exemplo interessante de como a biodiversidade brasileira pode inspirar novas moléculas terapêuticas. Ao mesmo tempo, ela mostra por que é importante separar uma descoberta científica promissora de um medicamento já comprovado e disponível nas farmácias.

Até agosto de 2026, a informação mais segura é: o BZ371A continua em desenvolvimento clínico, com a fase 3 planejada, e não deve ser comprado ou utilizado por conta própria. (Another Day Pharma)

FOCUS TV – Informação a todo instante

Hashtags para Facebook:
#BZ371A #AranhaArmadeira #DisfunçãoErétil #SaúdeMasculina #CiênciaBrasileira #UFMG #PesquisaCientífica #Inovação #Saúde #Ereção #Medicina #FocusTV #FocusNews #InformaçãoATodoInstante

O post 🕷️ Gel inspirado em veneno de aranha pode se tornar uma nova opção contra a disfunção erétil apareceu primeiro em Focus Tv.

Após a morte de Silvio Santos, em agosto de 2024, a continuidade do império construído pelo apresentador passou a ser uma das grandes questões envolvendo o SBT e o Grupo Silvio Santos. As seis filhas — Cíntia, Silvia, Daniela, Patrícia, Rebeca e Renata — possuem funções diferentes, tanto na emissora quanto nas empresas da família.

No entanto, existe uma diferença importante: ser a filha mais conhecida pelo público não significa necessariamente ocupar a posição mais importante na administração do grupo.

Patrícia Abravanel: a mais conhecida diante das câmeras

Quando o assunto é popularidade televisiva, Patrícia Abravanel provavelmente é o nome que mais imediatamente aparece entre as filhas de Silvio Santos.

Ela assumiu o comando do Programa Silvio Santos e construiu uma trajetória diante das câmeras, depois de apresentar atrações como Roda a Roda Jequiti, Máquina da Fama e Cante se Puder.

Sua principal vantagem é justamente estar associada diretamente ao programa que carregou durante décadas o nome de seu pai.

O desafio, entretanto, é enorme: substituir, ainda que parcialmente, um dos maiores comunicadores da televisão brasileira.

O próprio SBT reconhece a importância histórica do programa, que está no ar desde 1963 e se tornou um dos formatos mais longevos da televisão mundial.

No quesito presença na televisão: Patrícia é uma das principais herdeiras do legado artístico de Silvio.

Daniela Beyruti: a força nos bastidores

Se Patrícia representa o legado diante das câmeras, Daniela Beyruti representa uma parcela importante do legado na administração.

Daniela ocupou diferentes funções dentro do SBT e chegou à vice-presidência da emissora. Sua atuação está diretamente relacionada às decisões estratégicas e à condução da empresa.

Por isso, comparar Daniela e Patrícia apenas pela popularidade seria injusto.

Daniela não precisa aparecer na televisão para exercer influência sobre o futuro do SBT.

Sua atuação é muito mais empresarial e administrativa.

Rebeca Abravanel: carisma e identificação com o público

Rebeca construiu sua trajetória principalmente como apresentadora.

Ela ganhou grande reconhecimento comandando o Roda a Roda Jequiti, programa no qual conquistou uma identidade própria diante das câmeras.

Seu estilo é diferente do de Patrícia: Rebeca apresenta uma postura mais discreta e tem uma forte associação com programas de entretenimento.

Ela representa, portanto, outro caminho possível para a família: manter o sobrenome Abravanel associado à televisão sem necessariamente reproduzir o estilo de Silvio Santos.

Silvia Abravanel: forte ligação com o público infantil

Silvia também construiu uma trajetória importante no SBT, principalmente no segmento infantil.

Ela ficou conhecida por comandar atrações como Bom Dia & Companhia e Sábado Animado, permanecendo durante anos associada à programação voltada para crianças.

Sua trajetória, entretanto, tem um perfil diferente do de Patrícia e Rebeca, que possuem maior exposição atualmente em programas de entretenimento voltados ao público geral.

Cíntia Abravanel: atuação cultural e nos bastidores

Cíntia, a filha mais velha de Silvio Santos, escolheu um caminho mais distante dos holofotes.

Sua atuação está ligada ao setor cultural e aos bastidores do Grupo Silvio Santos, incluindo o Teatro Imprensa.

Ela também é mãe do ator e apresentador Tiago Abravanel, outro integrante conhecido da família na televisão.

Renata Abravanel: perfil empresarial

Renata é outro exemplo de uma filha que preferiu os bastidores.

Formada em administração, ela atua na estrutura empresarial da família e ocupa a presidência do conselho do Grupo Silvio Santos.

Sua atuação, portanto, deve ser analisada muito mais pelo aspecto corporativo do que pela presença na televisão.

Afinal, qual filha de Silvio Santos mais se destaca?

A resposta depende do critério utilizado.

Critério	Destaque
Presença na televisão	Patrícia Abravanel
Apresentação e entretenimento	Patrícia / Rebeca
Gestão e comando empresarial	Daniela / Renata
Histórico na programação infantil	Silvia Abravanel
Atuação cultural	Cíntia Abravanel
Reconhecimento público	Patrícia Abravanel

E quem parece ser a principal sucessora televisiva de Silvio?

Patrícia Abravanel.

Isso não significa que ela seja “melhor” que as irmãs. Significa que, entre as seis, é a que possui a ligação mais direta com o principal legado televisivo de Silvio Santos: o entretenimento diante das câmeras.

Ela assumiu justamente o programa que leva o nome do pai e permanece como uma das principais representantes da família na programação do SBT.

Já Daniela Beyruti tem um papel diferente e talvez ainda mais decisivo para o futuro da empresa: participar da administração e das escolhas estratégicas da emissora.

O verdadeiro desafio da família Abravanel

A grande questão não é simplesmente descobrir qual filha é mais famosa.

O verdadeiro desafio é saber se a família conseguirá transformar o legado de Silvio Santos em um projeto capaz de manter o SBT competitivo em uma televisão que mudou radicalmente.

Silvio construiu uma relação muito particular com o público. Ele era, ao mesmo tempo, empresário, apresentador e principal estrela da própria emissora.

Agora, essas funções estão distribuídas entre diferentes integrantes da família.

Patrícia carrega parte do legado diante das câmeras. Daniela e Renata atuam mais fortemente na gestão. Rebeca e Silvia também representam a família na televisão, enquanto Cíntia mantém atuação ligada à área cultural.

Ou seja: não existe uma única sucessora de Silvio Santos. Existe uma sucessão dividida entre diferentes áreas.

Conclusão

A comparação entre as filhas de Silvio Santos mostra que cada uma escolheu um caminho diferente.

Se a pergunta for “quem mais se destaca na televisão?”, Patrícia Abravanel aparece como a principal resposta.

Mas se a pergunta for “quem terá maior influência sobre o futuro do SBT?”, a resposta fica muito mais complexa, porque Daniela, Renata e outros membros da família ocupam posições estratégicas na estrutura empresarial.

No fim, o maior teste para todas elas será o mesmo: conseguir preservar a identidade criada por Silvio Santos sem simplesmente tentar copiá-lo.

O post Filhas de Silvio Santos: quem mais se destaca no SBT após o legado do apresentador? apareceu primeiro em Focus Tv.

O avanço de um intenso ciclone extratropical, chamado de “ciclone-bomba” devido ao rápido aprofundamento do sistema de baixa pressão, provoca uma mudança significativa nas condições meteorológicas do Sul e do Sudeste do Brasil. Nesta sexta-feira, 7 de agosto de 2026, autoridades continuam monitorando o fenômeno e os riscos associados às fortes rajadas de vento e tempestades.

O Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mantém avisos meteorológicos para diferentes áreas do Centro-Sul e alerta para a possibilidade de chuva intensa, temporais, granizo e ventos fortes associados à passagem do sistema.

O que está acontecendo?

O sistema se formou a partir de uma área de baixa pressão que avançou pela região entre Argentina, Uruguai e o Sul brasileiro. A rápida intensificação fez com que o fenômeno fosse classificado como um ciclone-bomba, expressão utilizada na meteorologia para sistemas que apresentam queda muito rápida da pressão atmosférica.

A previsão indica que o ciclone se desloca para o oceano, mas seus efeitos ainda podem ser sentidos em diferentes regiões. Segundo informações divulgadas nesta sexta-feira, o Sul e o Sudeste continuam sujeitos a ventos fortes e tempestades.

Estragos já registrados

Os efeitos do fenômeno já provocaram transtornos. O Rio Grande do Sul foi uma das áreas mais atingidas, com registros de ventos superiores a 100 km/h, queda de árvores, danos em imóveis e interrupções de serviços.

Também houve registro de tornado associado às condições de instabilidade no Sul gaúcho. Em Porto Alegre, rajadas fortes chegaram a afetar a operação do transporte ferroviário.

O cenário também provocou impactos no Porto de Santos, que teve a navegação temporariamente interrompida devido às condições de vento.

Quais estados estão em alerta?

Os efeitos do sistema não ficam restritos ao Rio Grande do Sul. Os alertas meteorológicos abrangem áreas de estados do Sul, Sudeste e Centro-Oeste, com possibilidade de vento forte e temporais.

Entre as áreas que aparecem nos alertas estão Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, além de outras áreas indicadas nos avisos meteorológicos.

No Rio de Janeiro, a Defesa Civil emitiu novos alertas diante da previsão de chuva e ventos fortes.

Rajadas podem passar de 100 km/h

Um dos principais riscos é a força dos ventos. Em determinadas áreas, as rajadas podem atingir ou superar 100 km/h, especialmente durante os períodos de maior instabilidade.

Esse tipo de vento pode provocar:

• queda de árvores e galhos;
• destelhamento de imóveis;
• interrupção no fornecimento de energia;
• danos à infraestrutura;
• acidentes;
• dificuldade para navegação;
• interrupções no transporte.

Por isso, a recomendação das autoridades é acompanhar os avisos oficiais e evitar exposição desnecessária durante os períodos de tempestade.

E depois da passagem do ciclone?

A passagem do sistema também favorece a entrada de uma massa de ar frio, provocando queda das temperaturas em parte do Sul e de outras áreas do país.

O Inmet informou que a previsão para a semana de 3 a 10 de agosto já apontava para a atuação de sistemas meteorológicos importantes sobre o Brasil.

Por que o fenômeno ganhou tanta atenção?

Além dos impactos registrados, o termo “ciclone-bomba” passou a chamar muita atenção nas buscas e nas redes sociais justamente pela combinação de três fatores: fenômeno meteorológico intenso, possibilidade de ventos perigosos e imagens dos estragos provocados pelas tempestades.

Entretanto, é importante evitar o alarmismo. “Ciclone-bomba” não significa furacão, e a expressão se refere principalmente à velocidade de intensificação de um ciclone extratropical.

Como se proteger durante ventos fortes?

Durante tempestades, a recomendação é permanecer em local seguro, afastado de árvores, estruturas metálicas, placas e janelas. Também é importante evitar permanecer próximo a postes e fiação elétrica.

Em caso de queda de fios, não toque na rede elétrica e mantenha distância, mesmo que aparentemente não haja energia.

A população deve acompanhar os comunicados da Defesa Civil e dos órgãos oficiais de meteorologia de sua região.

Situação nesta sexta-feira

O ciclone já apresenta deslocamento para longe do Sul, mas seus efeitos ainda são sentidos em diferentes áreas do país. Os alertas continuam válidos e as condições podem mudar rapidamente, principalmente durante a ocorrência de tempestades e rajadas de vento.

A orientação é acompanhar as atualizações oficiais antes de viajar ou realizar atividades ao ar livre nas regiões sob alerta.

FOCUS TV – Informação a todo instante

O cenário meteorológico permanece em acompanhamento. Novos alertas podem ser emitidos conforme o sistema avance e as condições atmosféricas se modifiquem.

O post 🌪️ Ciclone-bomba provoca estragos no Sul e coloca outras regiões do Brasil em alerta apareceu primeiro em Focus Tv.

O que é a Operação Sem Desconto?

A Operação Sem Desconto investiga um esquema de descontos associativos supostamente realizados sem autorização de aposentados e pensionistas do INSS.

Segundo a PF e a Controladoria-Geral da União (CGU), entidades associativas teriam

efetuado cobranças diretamente nos benefícios previdenciários, gerando um prejuízo estimado em bilhões de reais ao longo dos últimos anos. As investigações apontam que o esquema atravessou diferentes governos e ganhou dimensão nacional.

Por que Lulinha passou a ser investigado?

As investigações envolvendo Lulinha não tratam de acusação direta de participação na fraude dos descontos do INSS. O foco é outro.

A Polícia Federal apura se houve possível tráfico de influência e eventual favorecimento em contratos relacionados à Dataprev e a pessoas investigadas na Operação Sem Desconto. As suspeitas surgiram após a análise de mensagens, contatos e outros elementos obtidos durante a investigação principal.

Recentemente, a PF solicitou ao Supremo Tribunal Federal a abertura de um terceiro inquérito para aprofundar as apurações envolvendo Lulinha. O pedido ainda depende de decisão judicial.

O que diz a defesa?

A defesa de Fábio Luís Lula da Silva afirma que ele:

• nunca utilizou influência junto ao governo;
• não participou de contratos investigados;
• não praticou qualquer ato ilícito;
• considera que as investigações procuram encontrar um crime sem que existam provas concretas.

Até o momento, não há condenação contra Lulinha relacionada a esse caso.

Novos desdobramentos

Nesta semana, a Polícia Federal realizou uma nova fase da Operação Sem Desconto.

Foram cumpridos mandados de busca e apreensão contra familiares do senador Weverton Rocha (PDT-MA), vice-líder do governo Lula no Senado. A investigação busca esclarecer um suposto esquema de lavagem de dinheiro ligado às fraudes nos descontos do INSS.

Também voltou ao centro das investigações a empresária Roberta Luchsinger, citada como amiga de Lulinha. A apuração analisa movimentações financeiras e relações entre investigados. Não há conclusão judicial sobre essas suspeitas.

O que o governo Lula fez?

Enquanto as investigações avançam, o governo federal anunciou medidas para reparar os prejuízos causados aos aposentados.

Entre elas estão:

• liberação de recursos para ressarcimento dos beneficiários prejudicados;
• reforço nos mecanismos de fiscalização do INSS;
• continuidade das investigações em conjunto com a PF e a CGU.

O governo afirma que os responsáveis devem responder criminalmente e que os aposentados lesados serão ressarcidos conforme o andamento do programa de devolução.

Situação atual

Até 5 de agosto de 2026, o cenário é o seguinte:

• a Operação Sem Desconto continua em andamento;
• a PF busca aprofundar as investigações envolvendo diversas pessoas;
• foi solicitado um novo inquérito envolvendo Lulinha, mas ainda não há decisão definitiva sobre sua abertura;
• não existe condenação judicial de Lulinha relacionada ao caso;
• a defesa nega qualquer irregularidade;
• o governo segue implementando medidas para devolver valores descontados indevidamente dos aposentados.

Conclusão

O caso permanece em fase de investigação e pode ter novos desdobramentos à medida que a Polícia Federal, o Ministério Público e o Supremo Tribunal Federal analisam as provas reunidas. Até o momento, as apurações continuam em curso e ainda não há decisão judicial definitiva sobre a responsabilidade de Lulinha no caso.

O post Caso Lulinha e INSS: entenda o que está sendo investigado e a situação atual apareceu primeiro em Focus Tv.

O que deu início à crise?

O conflito veio a público quando Michelle Bolsonaro divulgou vídeos afirmando que havia sido tratada de forma desrespeitosa por Flávio Bolsonaro durante uma conversa sobre decisões políticas do partido.

Segundo Michelle, o desentendimento ocorreu em razão de divergências sobre alianças eleitorais no Ceará. Ela declarou que foi desencorajada a participar das decisões estratégicas do partido e afirmou ter sentido uma “punhalada” após o episódio.

Divergências políticas

Nos bastidores, aliados apontam que a crise não se limita a um conflito pessoal. O episódio revelou diferenças sobre os rumos do PL e da campanha presidencial.

Michelle defendia uma estratégia diferente para o partido em alguns estados, enquanto Flávio apoiava acordos considerados importantes para ampliar alianças políticas. As divergências acabaram sendo expostas publicamente, algo incomum dentro da família Bolsonaro.

Consequências para o partido

Após o desgaste, Michelle anunciou sua saída da presidência do PL Mulher, afirmando que a decisão havia sido tomada após conversa com Jair Bolsonaro e que pretendia dedicar mais tempo à família. Apesar da justificativa, analistas políticos interpretaram a saída como um reflexo da crise interna vivida pelo partido.

Tentativas de reconciliação

Nos dias seguintes às declarações de Michelle, Flávio Bolsonaro divulgou manifestações públicas pedindo desculpas e afirmando que nunca teve a intenção de desrespeitá-la.

Mesmo assim, o distanciamento entre os dois continuou sendo alvo de análises políticas, especialmente porque Michelle é considerada uma das principais lideranças do eleitorado feminino e evangélico ligado ao PL.

Impacto eleitoral

Especialistas avaliam que o episódio pode influenciar a campanha presidencial do partido. Michelle Bolsonaro possui forte presença entre eleitores conservadores, especialmente mulheres e evangélicos, enquanto Flávio busca ampliar sua base eleitoral.

A divisão interna passou a ser vista como um desafio adicional para a construção de uma campanha unificada.

Situação até hoje

Até o momento, não há confirmação de que todas as divergências tenham sido superadas. Embora tenham ocorrido gestos públicos de aproximação e pedidos de desculpas, o relacionamento político entre Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro continua sendo acompanhado de perto por analistas e pela imprensa, já que ambos seguem exercendo influência dentro do campo conservador.

Conclusão

A crise entre Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro ultrapassou o âmbito familiar e passou a representar um importante capítulo da política brasileira em 2026. O episódio evidenciou divergências estratégicas dentro do PL e colocou em debate a capacidade do partido de manter unidade durante o período eleitoral. Os próximos movimentos das principais lideranças da legenda devem continuar sendo acompanhados com atenção por aliados, adversários e eleitores.

O post Crise entre Michelle e Flávio Bolsonaro expõe divisão no PL e movimenta o cenário político nacional apareceu primeiro em Focus Tv.

Diante de cerca de 50 mil pessoas, apresentadora reviveu diferentes fases da carreira, reuniu Paquitas e transformou sua famosa nave em uma das protagonistas do show.

Xuxa Meneghel voltou a dominar as conversas nas redes sociais após a estreia da turnê “O Último Voo da Nave”, realizada no último sábado, 25 de julho, no Nubank Parque, em São Paulo. Cercado de expectativa e nostalgia, o espetáculo reuniu aproximadamente 50 mil fãs e marcou a primeira vez em que a famosa nave da apresentadora sobrevoou fisicamente o público dentro de um estádio. (Billboard Brasil)

A abertura foi um dos momentos mais comentados da noite. Com aproximadamente 18 metros de altura e 50 metros de largura, a nave passou pelo estádio a cerca de quatro metros do público antes de pousar no palco. Em seguida, Xuxa surgiu cantando “Doce Mel”, dando início a uma viagem musical por mais de quatro décadas de carreira. (Billboard Brasil)

Tecnologia e nostalgia impressionam o público

A grandiosidade da estrutura chamou atenção dentro e fora do estádio. Projetada em 360 graus, a nave foi desenvolvida para ser vista de todos os setores e contou com sistemas de iluminação, projeções e efeitos visuais capazes de simular seu voo durante a apresentação. A estrutura foi construída na Holanda pela empresa Mister Dan, especializada em grandes produções internacionais. (Billboard Brasil)

O palco também recebeu telões de LED de alta definição e cenários modulares que se transformavam conforme o show avançava. Dividido em seis atos, o espetáculo revisitou fases como “Xou da Xuxa”, “Xuxa Park”, “Planeta Xuxa” e “Só Para Baixinhos”, criando uma experiência pensada especialmente para o público que cresceu acompanhando a artista. (Billboard Brasil)

A estreia ainda contou com a participação de Paquitas de diferentes gerações. O grupo apresentou músicas como “Para Sempre Paquita” e “Sonho de Verão”, enquanto o repertório principal trouxe sucessos como “Xuxalelê”, “Abecedário da Xuxa”, “Tô de Bem com a Vida”, “Ilariê”, “Lua de Cristal” e “Beijinho, Beijinho”. (Billboard Brasil)

Figurinos dividem opiniões nas redes sociais

Além da nave e da produção tecnológica, os figurinos usados por Xuxa também viraram assunto. Os looks misturaram brilho, peças metálicas, referências futuristas e elementos inspirados nas roupas usadas pela apresentadora durante os anos 1980 e 1990.

Para desenvolver o visual da turnê, a equipe teve acesso ao acervo pessoal da artista, composto por mais de 1.200 peças catalogadas, incluindo botas, ombreiras, jaquetas, uniformes das Paquitas e figurinos históricos da televisão. As novas roupas foram adaptadas para permitir maior mobilidade no palco, sem abandonar a identidade visual que marcou a carreira de Xuxa. (Billboard Brasil)

Parte do público, no entanto, criticou um body cavado usado durante a apresentação. Alguns internautas disseram que a peça mostrava demais o corpo da artista. Xuxa não deixou os comentários passarem em branco e respondeu com bom humor.

Em uma publicação nas redes sociais, a apresentadora agradeceu o carinho recebido dos fãs e pediu que aqueles que não gostaram continuassem divulgando o espetáculo. Ao ironizar a polêmica, ela chamou a turnê de “O Último Voo da Virilha”, brincadeira que rapidamente viralizou. (Hugo Gloss)

Xuxa transforma críticas em divulgação

A resposta foi elogiada por fãs, que destacaram a confiança da artista e defenderam seu direito de escolher como deseja se apresentar aos 63 anos. A repercussão também reforçou que “O Último Voo da Nave” não é um espetáculo exclusivamente infantil, mas uma celebração destinada principalmente às diferentes gerações que acompanharam Xuxa ao longo da vida.

Entre elogios, críticas e milhares de compartilhamentos, a estreia cumpriu seu objetivo: colocar novamente Xuxa no centro das atenções. A turnê retorna a São Paulo em 31 de julho e depois segue para Curitiba, Belo Horizonte e Rio de Janeiro, onde está previsto o encerramento no Maracanã, em 20 de dezembro. (Hugo Gloss)

Mais do que uma despedida de um objeto cenográfico, “O Último Voo da Nave” representa um reencontro entre Xuxa e um público que cresceu, mas ainda se emociona quando escuta que o “Xou” começou.

O post Xuxa estreia “O Último Voo da Nave” com espetáculo tecnológico e rebate críticas aos figurinos apareceu primeiro em Focus Tv.