Por Focus TV — Redação de Política | 20 de outubro de 2026

O que acontece quando um governo que se apresenta como defensor da democracia amplia os instrumentos de fiscalização sobre aquilo que os cidadãos publicam, compartilham e discutem na internet?

Essa pergunta ganha relevância diante das iniciativas do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para regulamentar as plataformas digitais, das decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade das redes sociais e do crescente protagonismo do Judiciário nos conflitos envolvendo a liberdade de expressão.

Para o governo, as medidas representam uma resposta à desinformação, às campanhas de ódio e aos crimes cometidos no ambiente digital.

Para os críticos, entretanto, o risco é que mecanismos apresentados como instrumentos de proteção da democracia sejam utilizados para ampliar a interferência do Estado sobre a circulação de informações e opiniões políticas.

A preocupação não é apenas teórica. Em 2026, o próprio governo Lula editou um decreto que aumentou as atribuições de fiscalização sobre as plataformas digitais, provocando questionamentos jurídicos e uma ação no STF.

Decreto de Lula amplia atribuições de fiscalização

Em maio de 2026, o governo federal publicou o Decreto nº 12.975/2026, alterando a regulamentação do Marco Civil da Internet.

A medida atribuiu funções regulatórias e fiscalizatórias à Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) e estabeleceu mecanismos relativos à responsabilidade administrativa das plataformas, à guarda de dados e ao tratamento de conteúdos.

Um dos pontos controversos envolve a possibilidade de atuação da Advocacia-Geral da União para solicitar providências em relação a publicidades enganosas, abusivas ou fraudulentas relacionadas a políticas públicas.

O problema levantado por juristas não se resume à necessidade de combater fraudes digitais. A discussão envolve até onde o Poder Executivo pode avançar na regulamentação da internet por meio de decreto, sem uma autorização legislativa suficientemente específica do Congresso Nacional.

Em reportagem publicada em 26 de maio, a Folha de S.Paulo apresentou questionamentos de especialistas sobre a legalidade da ampliação de competências da ANPD. O governo defendeu que o decreto apenas regulamentava responsabilidades já previstas na legislação e em decisões judiciais.

Folha

A controvérsia chegou ao STF.

Em junho, o Partido Renovação Democrática (PRD) ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade 7981, argumentando que o decreto poderia criar um novo regime de fiscalização e sanções administrativas sem a devida aprovação parlamentar.

Na avaliação apresentada pelo partido, a norma corre o risco de produzir um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão, estimulando plataformas a remover conteúdos para evitar punições. Trata-se de um argumento da ação, e não de uma conclusão judicial definitiva.

Supremo Tribunal Federal

A questão é central para a democracia: regulamentar serviços digitais é uma atribuição legítima do Estado, mas isso não significa que qualquer instrumento regulatório seja automaticamente compatível com a Constituição.

O STF passou a definir as regras do debate digital

O Judiciário também assumiu papel decisivo na transformação das regras brasileiras para a internet.

Em junho de 2025, o STF considerou parcialmente inconstitucional o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que condicionava, como regra geral, a responsabilização civil das plataformas por publicações de terceiros ao descumprimento de uma ordem judicial específica.

A Corte estabeleceu novos parâmetros para a responsabilidade das empresas digitais, enquanto o Congresso não aprovar uma atualização da legislação.

Em junho de 2026, o Supremo aperfeiçoou essa interpretação e determinou a implementação de medidas estruturais pelas plataformas, incluindo obrigações relacionadas ao dever de cuidado diante de determinadas práticas criminosas graves.

Supremo Tribunal Federal

+1

O combate a crimes como racismo, terrorismo e violência contra crianças possui fundamentos jurídicos e sociais relevantes.

Entretanto, a atuação do STF suscita outra pergunta legítima: qual deve ser o limite da criação de regras de alcance geral pelo Judiciário em um sistema democrático que reserva ao Congresso Nacional a função de legislar?

Uma decisão judicial pode ter efeitos amplos e vinculantes. Ainda assim, quando transforma significativamente o funcionamento de um setor econômico ou de um espaço de debate público, torna-se indispensável discutir previsibilidade jurídica, proporcionalidade e os limites entre os Poderes.

O risco de uma moderação excessiva também merece atenção.

Se uma plataforma concluir que manter uma publicação controvertida representa uma possibilidade elevada de punição, ela poderá optar por removê-la preventivamente, inclusive quando se tratar de manifestação protegida pela liberdade de expressão.

É o chamado efeito inibidor: o receio de consequências legais ou econômicas leva à restrição de manifestações que, em condições normais, poderiam circular livremente.

O PT quer avançar na regulação das redes sociais

A regulamentação digital não é uma iniciativa isolada de órgãos administrativos.

O próprio programa de governo apresentado por Lula para as eleições de 2026 inclui o compromisso de avançar na regulação das plataformas digitais e combater a disseminação de desinformação e campanhas de ódio.

A proposta foi noticiada pela CNN Brasil em agosto e integra as diretrizes políticas defendidas pelo presidente para um eventual novo mandato.

CNN Brasil

No Congresso, parlamentares petistas também apresentaram medidas sobre o ambiente digital.

Entre elas está o Projeto de Lei 2034/2026, de autoria da deputada Camila Jara (PT-MS), que prevê a disponibilização de mecanismos colaborativos de verificação de fatos pelas redes sociais.

A proposta estava em tramitação na Câmara dos Deputados e não equivale, por si só, a uma autorização para censura.

Portal da Câmara dos Deputados

Ainda assim, a discussão exige respostas que nem sempre aparecem claramente no debate político.

Quem determina que uma publicação contém informação falsa? Qual é o procedimento de contestação? Quais garantias impedem que opiniões legítimas, críticas ao governo ou interpretações divergentes sejam classificadas indevidamente como desinformação?

Essas questões precisam de respostas objetivas.

Uma democracia não pode depender exclusivamente da boa intenção de quem exerce o poder. Ela precisa de regras capazes de proteger a liberdade também quando seus governantes são criticados.

E as emissoras de televisão? Até onde o Estado pode interferir?

A preocupação com a liberdade de expressão não se limita ao Facebook, Instagram, YouTube e WhatsApp.

No Brasil, emissoras de rádio e televisão operam em um regime jurídico diferente daquele aplicado às plataformas digitais.

O artigo 223 da Constituição estabelece que cabe ao Poder Executivo conceder e renovar outorgas de radiodifusão, com participação do Congresso Nacional. A interrupção antecipada de uma concessão depende de decisão judicial.

Ao mesmo tempo, o artigo 220 da Constituição proíbe a censura política, ideológica e artística e protege a liberdade de informação jornalística.

Tribunal Superior Eleitoral

Isso significa que a relação entre Estado e emissoras exige cuidados especiais.

A possibilidade de decisões judiciais afetarem concessões ou conteúdos não pode se transformar em instrumento para intimidar jornalistas, apresentadores ou veículos críticos a determinado governo.

A Constituição não autoriza que uma emissora seja punida simplesmente por discordar do presidente ou de um partido político.

É necessário, porém, esclarecer um ponto: a pesquisa não encontrou evidências de um plano específico do PT para assumir o controle editorial das emissoras de televisão por meio de magistrados.

O que está documentado são iniciativas de regulamentação digital, decisões judiciais sobre plataformas e um debate político mais amplo sobre a atuação do Estado na comunicação.

Confundir essas situações poderia enfraquecer uma crítica que possui fundamentos jurídicos legítimos.

STF, STJ e TSE: qual é o papel dos juízes?

Outra questão importante envolve a atuação dos tribunais superiores.

O STF, responsável pela interpretação constitucional, definiu parâmetros de responsabilidade das plataformas. O STJ, por sua vez, atua principalmente na uniformização da interpretação da legislação federal.

Já o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) exerce funções relacionadas à fiscalização do processo eleitoral, incluindo regras de propaganda e disputas sobre conteúdos digitais.

Essa distinção importa especialmente em 2026, quando decisões judiciais envolvendo campanhas políticas e redes sociais provocaram intensas controvérsias.

Um exemplo ocorreu com o canal de WhatsApp conhecido como Exército do Lula, ligado à mobilização eleitoral promovida pelo deputado André Janones.

O canal foi objeto de decisões conflitantes no TSE e de questionamentos sobre sua atuação durante o período eleitoral. Posteriormente, foram estabelecidas exigências relacionadas ao registro de canais utilizados em campanhas.

UOL Notícias

Também houve uma disputa judicial envolvendo a Meta, empresa responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp.

A campanha de Lula acusou a empresa de prejudicar o alcance de seus conteúdos e favorecer o adversário Flávio Bolsonaro. O TSE determinou medidas de tratamento isonômico entre as candidaturas. A Meta negou favorecimento deliberado.

UOL Notícias

Esses episódios demonstram que o problema da intervenção no debate digital não está restrito a um único grupo político.

Inclusive, a campanha de Flávio Bolsonaro também recebeu críticas de juristas após solicitar restrições a perfis e publicações nas redes sociais durante o segundo turno.

UOL Notícias

Por isso, a defesa da liberdade de expressão precisa ser coerente: as garantias devem valer para governistas, opositores, jornalistas independentes e cidadãos comuns.

Quem fiscaliza os fiscalizadores?

Esse talvez seja o ponto mais sensível das propostas defendidas pelo governo Lula.

O combate à desinformação é um objetivo legítimo. Mas não basta afirmar que uma medida pretende proteger a democracia para concluir que ela necessariamente a fortalece.

A regulamentação deve ser avaliada pelos poderes que concede, pelas restrições que estabelece e pelas garantias que oferece contra abusos.

Se o Estado ampliar sua capacidade de exigir providências das plataformas, é fundamental que existam critérios transparentes, possibilidade de recurso, decisões fundamentadas e supervisão independente.

O mesmo raciocínio vale para o Judiciário. Decisões que afetam a comunicação pública precisam ser proporcionais, passíveis de revisão e compatíveis com a liberdade de imprensa.

O governo petista, ao defender um papel mais ativo do Estado na organização do ambiente digital, assume a responsabilidade de demonstrar que seus instrumentos não poderão ser utilizados para restringir críticas políticas legítimas.

Afinal, o principal teste de uma democracia não é sua capacidade de proteger discursos favoráveis ao governo, mas de assegurar que seus críticos também possam falar livremente.

Democracia não pode significar monopólio sobre a verdade

A democracia brasileira enfrenta desafios reais: campanhas de desinformação, ataques contra instituições, fraudes digitais e manipulação de informações.

Ignorar esses problemas seria irresponsável.

Mas também seria um erro aceitar que seu enfrentamento justifica poderes ilimitados de fiscalização e remoção de conteúdos.

A experiência democrática exige equilíbrio entre proteção de direitos, liberdade de expressão e controle do poder estatal.

Nesse cenário, o governo Lula e o PT podem e devem ser questionados sobre os limites de suas propostas.

O Congresso Nacional também precisa exercer seu papel de debater e definir regras gerais, evitando que decisões relevantes para milhões de brasileiros dependam principalmente de decretos presidenciais ou interpretações judiciais.

A existência de tribunais independentes e de uma imprensa livre não é um obstáculo para a democracia. É uma das condições para sua sobrevivência.

A pergunta que fica para o Brasil é simples: quem terá a palavra final sobre aquilo que os cidadãos podem publicar, assistir, compartilhar e criticar?

A resposta precisa estar na Constituição e nas garantias democráticas — nunca na conveniência política de quem ocupa o poder.

Fontes para publicação

• STF — Questionamento ao Decreto 12.975/2026.
• Folha — Debate jurídico sobre decreto de Lula.
• STF — Decisão sobre responsabilidade das plataformas.
• Câmara dos Deputados — PL 2034/2026.
• CNN Brasil — Programa de governo de Lula.
• Constituição Federal — Direitos e comunicação social.

Encontro durante o especial Amigas rendeu um momento descontraído entre as cantoras e trouxe à tona uma curiosidade da trajetória artística de Roberta Miranda.

Uma revelação bem-humorada movimentou os bastidores do especial musical Amigas, gravado pela TV Globo em outubro de 2026.

Durante uma conversa, a cantora Roberta Miranda surpreendeu Maiara ao comentar a origem de seu nome artístico.

Roberta explicou que seu nome de batismo é Maria Albuquerque Miranda e que a escolha do nome profissional foi influenciada por referências italianas.

A informação provocou uma reação espontânea de Maiara, que demonstrou surpresa com a descoberta.

O momento foi registrado em vídeo e divulgado nas redes sociais, chamando a atenção dos admiradores das duas artistas.

A situação ocorreu durante a gravação do especial que reuniu diferentes gerações da música sertaneja feminina.

Roberta Miranda participou do projeto como convidada especial, ao lado de artistas como Paula Fernandes, Simone Mendes, Maiara & Maraisa, Naiara Azevedo e Yasmin Santos.

Com quatro décadas de carreira, Roberta é reconhecida como uma das artistas que contribuíram para ampliar o espaço das mulheres na música sertaneja.

A curiosidade sobre seu nome representa apenas um pequeno episódio dessa trajetória, mas demonstra como os bastidores de grandes produções podem revelar aspectos menos conhecidos da vida dos artistas.

O encontro também destacou a convivência entre cantoras de diferentes gerações, reunidas para celebrar a história e a renovação da música brasileira.

Fonte: UOL Splash, 16 de outubro de 2026.

UOL

Turnê O Último Voo da Nave reúne sucessos históricos, tecnologia e a participação de diferentes gerações de Paquitas.

A apresentadora e cantora Xuxa Meneghel transformou a nostalgia em um espetáculo de grandes proporções com a turnê O Último Voo da Nave.

A estreia aconteceu em 25 de julho de 2026, em São Paulo, diante de um público que acompanhou uma viagem musical por diferentes momentos da carreira da artista.

Um dos principais destaques foi a volta da nave espacial, elemento que se tornou símbolo de sua trajetória na televisão brasileira.

Em versão moderna, a estrutura sobrevoou a plateia, criando um dos momentos mais marcantes da apresentação.

O espetáculo também apresentou um palco de 360 graus e um repertório que incluiu sucessos como Ilariê, Lua de Cristal e Doce Mel.

Outro momento especial ocorreu com a participação de representantes de diferentes gerações de Paquitas, que dividiram o palco em um reencontro histórico.

A apresentação reuniu pessoas que cresceram acompanhando os programas infantis de Xuxa e fãs de gerações mais recentes.

Além da música, o show despertou discussões sobre memória afetiva, envelhecimento e a permanência de grandes artistas na cultura popular.

Durante entrevista ao programa Mais Você, Xuxa também respondeu com humor às críticas sobre seus figurinos e aparência.

A turnê representa uma despedida simbólica de um dos elementos mais conhecidos da carreira da apresentadora, mas também celebra sua influência sobre a televisão, a música e o entretenimento nacional.

Fontes: Gshow, reportagens de 25, 26 e 31 de julho de 2026.

Gshow

O Brasil começou o Campeonato Mundial de Ginástica Artística de 2026 com motivos para comemorar.

Na fase classificatória disputada em 19 de outubro, em Roterdã, nos Países Baixos, a seleção feminina garantiu presença em cinco finais.

O principal destaque foi Rebeca Andrade, que avançou à decisão do salto sobre a mesa com a melhor média da classificatória, 14,533 pontos, conforme os resultados divulgados pela Confederação Brasileira de Ginástica.

Flávia Saraiva também apresentou desempenho expressivo e conquistou a terceira colocação na trave de equilíbrio, com nota 14,400.

Além disso, Flávia e Lorrane Oliveira asseguraram vagas na final do individual geral.

Na competição por equipes, o Brasil terminou a fase classificatória na oitava posição, com 159,131 pontos, garantindo a última vaga disponível para a decisão.

O resultado reforça a importância de um trabalho que vem consolidando a ginástica feminina brasileira no cenário internacional.

As classificações também demonstram que o país conta com diferentes atletas capazes de disputar posições importantes em competições mundiais.

A final por equipes está prevista para quarta-feira, 21 de outubro, enquanto as demais decisões acontecem nos dias seguintes.

Para o Brasil, a expectativa é transformar o bom desempenho classificatório em conquistas nas finais.

Fontes: Confederação Brasileira de Ginástica e Agência Brasil, 19 de outubro de 2026.

CBG

Mesmo após o fim do relacionamento, o cantor e a influenciadora participaram da comemoração de aniversário de Maria Alice, em um evento que ganhou destaque nas redes.

A relação familiar entre Zé Felipe e Virginia Fonseca voltou ao noticiário durante a comemoração do aniversário de Maria Alice, filha mais velha dos dois.

A festa aconteceu em maio de 2026, em Goiânia, e reuniu convidados em uma celebração especialmente preparada para a menina.

Segundo a cobertura publicada pelo Terra, os dois participaram do evento e demonstraram uma convivência cordial durante a comemoração.

A presença conjunta chamou a atenção porque ambos continuam sendo figuras de grande visibilidade pública depois do encerramento do relacionamento.

Virginia consolidou sua presença como influenciadora e empresária, enquanto Zé Felipe mantém sua carreira musical.

A história dos dois continua acompanhada por milhões de pessoas, o que faz com que até acontecimentos familiares comuns se transformem em assuntos de entretenimento.

A festa de Maria Alice reforçou a atenção que o público dedica à dinâmica familiar dos artistas e ao desafio de conciliar a vida privada com a exposição nas redes sociais.

Embora a presença conjunta dos pais tenha despertado comentários, ela não constitui evidência de reconciliação amorosa.

O episódio demonstra que a convivência parental pode continuar mesmo depois de uma separação, especialmente quando existem filhos envolvidos.

Fonte: Terra, 26 de maio de 2026.

Terra

Apresentação na tradicional festa sertaneja repercutiu também por declarações pessoais do cantor, mostrando como sua vida fora dos palcos continua atraindo o interesse dos fãs.

Zé Felipe continua sendo um dos nomes da música sertaneja mais acompanhados nas redes sociais.

Durante sua passagem pela Festa do Peão de Barretos, em agosto de 2026, o cantor chamou atenção não apenas pela apresentação musical, mas também por comentários relacionados à sua vida amorosa.

Segundo reportagem publicada pelo Terra em 29 de agosto, o artista falou sobre seus sentimentos por Ana Castela durante a passagem pelo evento. A mesma cobertura relatou interações pessoais do cantor com o público.

O episódio exemplifica uma característica recorrente da carreira de Zé Felipe: a estreita ligação entre seu trabalho musical e a exposição de acontecimentos de sua vida privada.

Filho do cantor Leonardo, Zé Felipe construiu sua própria trajetória artística, alcançando grande visibilidade por meio de músicas populares, apresentações e forte presença nas plataformas digitais.

Essa exposição, entretanto, também amplia as expectativas e a curiosidade sobre relacionamentos, amizades e decisões pessoais.

No ambiente das redes sociais, declarações feitas durante um show podem se transformar rapidamente em assuntos nacionais, independentemente do repertório apresentado.

A cobertura do caso também mostra a importância de diferenciar declarações confirmadas de especulações sobre possíveis relacionamentos.

Para além da repercussão, Zé Felipe permanece como um exemplo de artista cuja comunicação com os seguidores é parte importante de sua carreira.

Fonte: Terra/Contigo, 29 de agosto de 2026.

Terra

Gravação do projeto audiovisual Canta, Mirosmar, em São Paulo, reuniu familiares e marcou mais uma etapa da trajetória profissional do cantor.

Zezé Di Camargo segue investindo em sua carreira solo e na construção de projetos que valorizam sua história musical.

No dia 10 de outubro, o cantor gravou, em São Paulo, o trabalho audiovisual Canta, Mirosmar, que representa mais um momento importante dessa fase profissional.

O título utiliza o nome de batismo do artista, Mirosmar, reforçando a ligação entre sua identidade pessoal e a trajetória construída ao longo de décadas de música sertaneja.

A gravação também se transformou em um encontro familiar. Wanessa Camargo compareceu ao evento e compartilhou registros ao lado de familiares, incluindo seus filhos.

A pequena Clara, filha caçula de Zezé com Graciele Lacerda, também esteve presente nos bastidores, acrescentando uma dimensão afetiva à celebração.

A reunião mostra como a história pessoal de Zezé Di Camargo permanece associada à sua imagem pública.

Após alcançar projeção nacional com Luciano, o artista passou a desenvolver trabalhos que evidenciam sua identidade individual e suas referências musicais.

O novo projeto reafirma essa estratégia artística, utilizando repertório, memória e elementos autobiográficos para estabelecer uma ligação com o público.

Mesmo depois de décadas de sucesso, Zezé Di Camargo continua encontrando maneiras de revisitar sua trajetória e apresentar novas produções aos admiradores da música sertaneja.

Fonte: Gshow, 10 de outubro de 2026.

Gshow

Cantora participa do especial Amigas, ao lado de Maiara & Maraisa, Simone Mendes e Naiara Azevedo, em uma celebração da força feminina na música brasileira.

A cantora Paula Fernandes voltou a ocupar posição de destaque em uma grande produção televisiva. A artista integrou a gravação da edição de 2026 do especial musical Amigas, realizada pela TV Globo em 15 de outubro.

O projeto reuniu diferentes gerações da música sertaneja feminina em apresentações que revisitaram sucessos do gênero e valorizaram o trabalho das mulheres na composição e na interpretação.

Além de Paula Fernandes, o elenco principal contou com Maiara & Maraisa, Simone Mendes e Naiara Azevedo. Roberta Miranda e Yasmin Santos participaram como convidadas especiais.

Conhecida por uma trajetória marcada pelo romantismo e por interpretações de forte identidade vocal, Paula integra uma geração que ajudou a ampliar a presença feminina em um gênero historicamente dominado por duplas masculinas.

Sua participação no programa representa a reunião de artistas com diferentes estilos, carreiras e públicos.

A edição de 2026 também preparou uma homenagem a Marília Mendonça, cuja contribuição para a valorização das mulheres no sertanejo permanece presente na memória do público.

Mais do que um espetáculo musical, o especial demonstra o fortalecimento do protagonismo feminino na indústria do entretenimento.

Para Paula Fernandes, o encontro oferece uma oportunidade de apresentar sua trajetória a diferentes gerações e reafirmar sua presença entre as grandes vozes da música sertaneja brasileira.

Fontes: Gshow/TV Globo, 16 de outubro; UOL Splash, 16 de outubro de 2026.

Gshow

Em meio à disputa presidencial, o candidato do PL busca apoio de personalidades públicas, enquanto artistas de diferentes posições políticas participam das discussões nacionais.

O envolvimento de celebridades na política ganhou um novo capítulo durante a campanha presidencial de 2026. O senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal à Presidência da República, pediu que artistas identificados com a direita se manifestassem publicamente em favor de sua candidatura.

O apelo ocorreu durante uma transmissão nas redes sociais em 14 de outubro, em meio à reta final do segundo turno eleitoral.

A iniciativa mostra a importância que cantores, influenciadores digitais e personalidades televisivas passaram a ter na comunicação política brasileira.

Durante a transmissão, Flávio também criticou a cantora e ex-BBB Juliette Freire, em uma discussão envolvendo conteúdos políticos e religiosos. O episódio ganhou repercussão por colocar uma figura do entretenimento diretamente no centro do debate eleitoral.

Do outro lado da disputa, artistas como integrantes dos Titãs, Evandro Mesquita e Lenine manifestaram apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A mobilização dos famosos expõe uma transformação no ambiente político. O apoio de um artista pode alcançar milhões de seguidores rapidamente, mas também gerar críticas e cobranças de públicos com opiniões divergentes.

Para a população LGBTQIA+, assim como para outros grupos sociais, a disputa eleitoral também envolve o acompanhamento das propostas sobre igualdade, proteção contra a discriminação e direitos civis.

Entretanto, não há fundamento nesta reportagem para atribuir a Flávio Bolsonaro uma declaração específica sobre a comunidade LGBTQIA+ sem uma fonte que a comprove.

O crescimento da participação das celebridades demonstra que a campanha política ultrapassou os programas eleitorais tradicionais e passou a disputar atenção nos mesmos espaços digitais que movimentam o entretenimento.

Fontes: Folha de S.Paulo/F5, 15 de outubro; Reuters, 15 de outubro de 2026.

Folha de S.Paulo

Os números chamam atenção porque o aumento ocorreu em um cenário de redução do total de candidaturas no país. Enquanto o conjunto de concorrentes às eleições diminuiu, a participação proporcional de pessoas LGBTQIA+ mais que dobrou, passando de 1,12% para 2,5%.

O crescimento foi particularmente expressivo em regiões como Norte, Nordeste e Centro-Oeste, indicando que a mobilização política da comunidade deixou de se concentrar apenas nos grandes centros urbanos do Sudeste.

A representatividade também avançou nas urnas. Erika Hilton e Duda Salabert conquistaram a reeleição para a Câmara dos Deputados, enquanto Thabatta Pimenta ampliou a bancada de mulheres trans na Casa. Outras candidatas conquistaram espaço nas assembleias legislativas estaduais.

Apesar dos resultados, especialistas e organizações de defesa dos direitos humanos ressaltam que a presença eleitoral é apenas uma das dimensões da participação política. O enfrentamento à discriminação, o acesso à saúde e à educação e a segurança da população LGBTQIA+ continuam entre os desafios brasileiros.

Os novos números revelam uma transformação importante: brasileiros LGBTQIA+ estão ampliando sua participação não apenas como eleitores, mas também como protagonistas das decisões políticas.

Fonte: Agência Brasil, reportagens de 19 de agosto e 5 de outubro de 2026.

Agência Brasil

+1